Library.Ru Виртуальная справка

главная о проекте регистрация сми о справке перловка
faq операторы участники проекта архив «гостя» архив «пользователя»

 АРХИВ «ГОСТЯ»

Культура. Искусство. СМИ
Рубрики:
Поиск по номеру вопроса:


 
91944. Иван Будикин [Ытык-Кюёль, Россия]
15 января 2022, 04:27
Культура. Искусство. СМИ

Добрый день,

можете ли найти официальную позицию органов государственной власти к созданию цифровых копий, в том числе 3D моделей материальных объектов культурного наследия?
Здравствуйте, Иван! Можем предложить для ознакомления:
  • 3d-печать и право интеллектуальной собственности: взгляд в будущее
  • Концепция цифрового культурного наследия и его генезис: теоретико-правовой анализ
  • Проблемы создания 3D-изображений объектов историко-культурного наследия
  • - документ в формате *.pdf
  • Зачем памятникам нужны "цифровые двойники"
  • Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века: монография" (Чурилов А.Ю.) ("Юстицинформ", 2020):
  • "... если товарный знак будет зарегистрирован для целей размещения на цифровых товарах, то модель может вводить потребителя в заблуждение, и, как следствие, ее создатель совершает нарушение исключительного права на товарный знак. Более вероятно нарушение исключительного права на товарный знак при создании материального объекта с помощью технологии трехмерной печати. Как справедливо отмечают исследователи, использование обозначения, пусть и сходного с зарегистрированным товарным знаком, без цели индивидуализации товара, указания на источник его происхождения не причиняет вреда ни частным, ни общественным интересам. В США судами и теоретиками разработаны многочисленные тесты для определения, вводит ли использование аналогичного или сходного до степени смешения товарного знака потребителя в заблуждение. Очевидно, что при использовании технологии трехмерной печати для создания объекта с использованием чужого товарного знака можно вести речь о нарушении исключительного права на товарный знак. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением. Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Однако созданные с помощью трехмерной печати объекты в настоящее время сложно признать однородным товаром в связи с недостаточным развитием рассматриваемой технологии. Вместе с тем в ближайшем будущем с помощью трехмерной печати представляется возможным нарушать исключительное право на товарный знак при создании однородных физических объектов. Отмеченная возможность нарушения существует, очевидно, только в том случае, если владелец устройства трехмерной печати использует его для предпринимательской или иной приносящей доход деятельности, поскольку использование товарного знака в личных целях не может ввести потребителя в заблуждение ввиду отсутствия последнего. Вместе с тем следует согласиться с теми авторами, которые утверждают, что регистрация товарного знака для использования в виртуальной цифровой среде возможна, как и регистрация виртуальных товарных знаков, являющихся продуктами использования технологии дополненной реальности (нетрадиционные товарные знаки)..."
  • Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации

 Natasha [Белгород, Государственная универсальная научная библиотека]

16 января 2022, 15:29



При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна
Почта: help@library.ru

 
  Rambler's Top100  
 
© АНО «Институт информационных инициатив»