Library.Ru {2.6}Лики истории и культуры




Читателям Лики истории и культуры Гай Германика: всех люблю?

 Гай Германика: всех люблю?

О сериале «Краткий курс счастливой жизни»
 

«Все мужчины – подлецы и щипщики», – увидел когда-то я каракули на скамейке. И не раз вспомнились они мне при просмотре «Краткого курса счастливой жизни» В. Гай Германики. Между тем, сериал летел вперед и вперед, уверенной рукой режиссерши зачеркивая все то, что я предположил в отклике на первые серии.

Нет, в отличие от «Школы» никакой жесткой «социалки» здесь не случилось. Там юные всерьез (и в последний раз кое-кто) для себя открывали жизнь, здесь ее не очень всерьез для себя проживают взрослые на пороге кризиса среднего возраста.

На этот раз Гай Германика явила нам сложный баланс между вещами, казалось бы, взаимоисключающими:

между тонкостью и «пошлостью»,

между иронией и психологическим серьезом,

между сверхштампами низкого жанра и оригинальностью режиссерского видения,

между «картинкой» и смыслом, наконец!

Похоже, именно в этой игре, в этом обычно уверенном и лукавом балансировании между всякими «между» Гай Германика находит свой особый кайф художника, смысл для себя это «бабье» кино делать-стряпать-творить.

Истории четырех офисных планктонш, переплетаясь то на контрасте, то проникая друг в друга, друг друга поддерживая, создают упругий ток экшна почти на всем протяжении сериала, с некоторым провисом в середине (особенно все эти страсти вокруг филиппинок и приворотчиц).

Артхаусный глаз камеры в «Школе» говорил нам: это реал, люди! Здесь он же лишь подчеркивает прихотливую, непринужденную необязательность действа, схожего с дамской девичьей болтовней, где с легкостью случается все, но с легкостью же все может и разрешиться, где скачут по верхам, иногда больно задевая и сущности – где, короче, «отводят душу».

Вот почему здесь ЧТО и КАК говорят – не менее важно действия, текст А. Козловой тут очень существен.

Кстати, неслучайно самой, пожалуй, обаятельной планктонше – летней дурочке Ане (Анна Слю) присвоена и фамилия сценаристки. Да, всякая женщина хочет побыть милой дурочкой, но строго «по собственному желанию». Вот, собственно, такое дураковаляние и затеяли для себя и для зрителя Гай Германика и Козлова, а также примкнувшая к ним И. Хакамада, которая, не будучи профи, поняла и блистательно осуществила этот замысел.

Получилась как бы сказка (повальный хеппи энд это подчеркивает). Это не совсем «из жизни богатых», как анонсировала замысел режиссер, это из жизни столичных офисных сиделиц плюс мощные вкрапления привычной уже для Гай Германики обеспеченной богемы. Главное, что даже и удивило, – все герои начисто лишены материальных соображений. Они, может, еще подумают, где жить (но режиссерша за них тотчас решит эту проблему), однако уж точно не «на какие шиши» – лишь с кем именно.

При очень большом усилии и явном насилии над предложенной версией нашей жизни можно и побурчать, что, дескать, всё здесь при плотности событий какое-то понарошку, все живут в ожидании будущего (непременно счастливого), хотя, если не выскочить замуж «правильно», это будущее вполне гадательно, даже в плане трудоустройства. Вот почему милая инфантильность офисного планктона – инфантильность очень даже, боюсь, и мудрая, себе на уме: силы нужно экономить.

Это сериал не именно для женской аудитории, но он совершенно феминистский по духу. Мужчины здесь сплошь какие-то обосравшиеся непутевые дети, даже и самые разгеройские герои, а почти все женщины остаются при козырях, обнаруживая (в отличие от мужчин) новые слои и смыслы в себе. Уставшие быть сильными Катя (К. Громова) и Саша (С. Ходченкова), по-настояшему сильная взрослая девочка Аня (А. Слю). И даже самая слабая и вроде несчастная Люба (А. Хазанова) получает аж двух женихов!

Между тем, «мужской мир» в сериале не только пошло заумен, житейски глуп, душевно беспомощен, но и реально жесток. Избивающий беременную возлюбленную ремнем мент удивительно точно лег на реалии жизни, увы…

Едва ли не лучшая серия, на мой взгляд, – о маньяке. Здесь Гай Германика и Козлова остроумно и тонко смонтировали триллерообразное действо, без нажима, но остренько рассказав об угрозах мира мужчин для любой, в общем-то, женщины.

Справедливости ради замечу: проникновения в мужскую психологию порой тенденциозны, а то и анекдотично поверхностны. Но гораздо важней, что создательницы сериала дают зрителю возможность увидеть мир «чисто по-женски», то есть расширяют его жизненный опыт. Это-то сущностно важно здесь!

Теперь – неизбежно необходимое: об игре актеров. Она здесь чисто сериальная, в две-три красочки, но чувствуется, что играть им легко, удобно и самим занимательно, хотя (особенно «мужикам») балансировать между артхаусной непринужденностью и сериальной штампосделанностью бывает непросто.

А вообще он очень добрый, этот сериал, добрый к героям, добрый к зрителю, добрый к жизни. Может, для самой Гай Германики он тоже стал нужен именно этим. Ибо подростковый шпанистый нонконформизм – с ним, кажется, мы уже попрощались в «Школе».

Это детище Валерии Гай Германики показало, что быть верной себе, быть последовательной для нее – вовсе не значит быть «злой». Она и здесь не изменила себе – она изменила себя.

Думаю, к лучшему.

6.04.2012

Валерий Бондаренко





О портале | Карта портала | Почта: info@library.ru

При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна

 
  Rambler's Top100
© АНО «Институт информационных инициатив»
© Российская государственная библиотека для молодежи