Library.Ru {2.6}Лики истории и культуры




Читателям Лики истории и культуры «Жуков»: поиск героя?

 «Жуков»: поиск героя?

Георгий Жуков (актер А.Балуев)

Похоже, Первый канал напал на золотую жилу: сериалы из жизни знаковых фигур советского прошлого. Всю зиму в лучшее время телезритель следил за судьбой то Екатерины Фурцевой, то Георгия Жукова, и рейтинги при этом были стабильно высокими. Кто станет следующим для адаптации?

Главное, что ставят в вину этим сериалам, типологически выраженным костюмным мелодрамам, – поверхностный подход к истории. Собственно, вместо смыслов большой истории нам предлагается история частной, личной жизни великого человека. При этом и его характер, и конфликты эпохи максимально спрямляются. Сказано ж – адаптация.

Сериалы эти неизбежно отдают желтизной, показывают историю «с точки зрения горничной».Этого жаждет невзыскательный потребитель продукции Первого канала, и потребительница, перед тем только что побывавшая в объятьях Андрея Малахова, – в первую очередь. Однако не все так уж просто даже и в эпоху билбордов, мои дорогие! Если про сериал «Фурцева» можно сказать: да, о женской доле советской дамы, мелодраматический ретрогламур, то с «Жуковым» чуть сложнее.

Создатели сериала (продюсер А. Пиманов, режиссер А. Мурадов, сценаристы В. Москаленко и В. Байкеева) обращаются к послевоенным годам. Георгий Жуков (актер А. Балуев), этот «Маршал Победы», живая легенда, сперва попадает в опалу к Сталину, затем изумительным виражом судьбы выбрасывается снова наверх, помогает Хрущеву арестовать Берию, становится на какое-то время всесильным министром обороны. И вновь опала. Боятся, боятся Маршала Победы и ревнуют к его славе все эти «шпаки» во власти, от изощренного Сталина до мелковатого Брежнева! Последние годы полководец посвящает работе над мемуарами, которые прославят подвиг советского солдата, но и за эту книгу Жукову придется сражаться с властями.

Однако сюжетной основой становятся здесь не деяния маршала на войне, а события личной жизни: распавшийся гражданский (на то время) брак с одной женой, разрушенный стараниями МГБ роман с фронтовой подругой, семейное счастье со второй супругой, впрочем, недолгое.

Концепция сериала по-девчоночьи немудряща: Жукова «любят все» (ой-ли, а тогда особенно?), любовные истории маршала – продолжение и естественное завершение этой всенародной любви. Гражданское чувство непринужденно перерастает в половое влечение и угомоняется лишь в границах гражданского (но желательно и законного) брака.

Можно было, конечно, сделать советскую Барби из Фурцевой для взрослых теле-девочек, но из Жукова… Лучше б из него танк пластмассовый отлили…

Собственно, он и походит на танк, Александр Балуев в роли Жукова. Лицо – бесстрастная маска, глаза – надменная вечная мерзлота. Я не поклонник таланта Балуева в принципе, актер он весьма одноплановый, но тут он сам себя, можно сказать, переиграл! Впрочем, что ему еще оставалось: задача была создать героя без всякого родимого пятнышка, этакий монумент. От реального Жукова, личности глубоко противоречивой и зачастую тяжкой для окружающих, и следа в сценарии не осталось. Играть-то приходится лишь погрузневшую с годами походку.

И тут начинаются вдруг «но», достаточно многочисленные! Да, перед нами костюмная мелодрама. Да, при всех признаках эпохи (вплоть до пыток в застенках МГБ) самого духа и смысла эпохи нет и следа. Но разве интересно современному телезрителю (телезрительнице) рыться в причинах поступков исторических деятелей? Почему Сталин замыслил после войны новую ротацию элиты? Почему приходилось «унасекомливать» победителей, которых система породила и которых стала бояться, да и просто не знала, как их еще применить? И даже если про личное говорить, придется бросить тень на героя, показав правду, – а именно, что ведущие военачальники не только ревновали к его славе, но и многое не прощали тому, кого его же солдатики «мясником» величали…

И вот тут-то самое главное «но»! Но сериал – СМОТРИТСЯ!

«Виной» ли тому сам бренд «Георгий Жуков», блестящий актерский ансамбль или (и) сшитый по беспроигрышным калькам Дюма-отца сценарий, где политика и личная жизнь опущены на уровень занятной интриги?

Есть в сериале и серьезные удачи. Е. Яковлева в роли первой жены маршала вырывается из узких границ мелодрамы и играет реальную жизненную драму, на полном серьезе. Очень хорош А. Песков в роли Виктора Абакумова – в отличие от всюду бестрепетного Балуева-Жукова он показывает, часто одними глазами, сложную игру чувств, очеловечивает этого крайне несимпатичного в целом персонажа. Да и Балуев в последней серии передал отчаяние своего героя убедительно – впрочем, это единственный эпизод, где он покидает броню мемориальных доспехов.

Отдельно нужно сказать о работе, на мой взгляд, прорывной: о Сталине в исполнении А. Дзиваева. Когда-то Иван Дыховичный заметил, что экранным образам вождя всех пионеров не хватает жуткого обаяния, которым буквально лучится подлинный Сталин в документальных кадрах. (Заподозрить И. Дыховичного в симпатии к Сталину невозможно). Так вот, Дзиваев сумел-таки это обаяние сыграть! Света образу оно не прибавляет – наоборот, этот вполне себе опасливый старичок, впрочем, гениально непредсказуемый даже в быту, выглядит особенно жутковатым. Очень хороша сцена, в которой он закатывает истерику Абакумову, обсуждая с ним арест певицы Руслановой. Чувствуется, как раздражен вождь, что остается с тупым чинодралом по одну сторону баррикад, в то время, как таланты и личности – примечательно на другой стороне.

Создатели сериала настаивали: сквозная тема у них – борьба героя с «системой», что звучит даже остренько в контексте нынешних дней. Но чтобы осуществить этот замысел УБЕДИТЕЛЬНО, захватить зрителя сложной логикой реального конфликта, пришлось бы говорить с ним всерьез. Ни данный исторический материал, ни ограничения, которые создатели сериала приняли для себя, этого не позволили. В сухом остатке выходит лишь дежурный ужастик про социализм, который то пытками, то интригами бюрократов мешает хорошим людям нормально жить. Но кем бы стали эти маршалы и их дамы, не случись в России 20 века социализм?..

В целом же историко-биографические сериалы нынешнего ТВ созвучны стилю сериалов «о революционном прошлом и судьбах старшего поколения», которые так любили создавать в СССР при ветшавшем Брежневе. Это уютно «волнительная» имитация реальных трагедий. Правда, в сериалах времен застоя приоритетом оставалась идеология (красные всегда правы, даже если белые более симпатичны). В нынешних сериалах «частное» подчиняет себе «общее», их лозунг не «Всем смертям назло!», а «Дайте же жить людЯм, сволочи!». Идеология больше не рвет пасть жанру и целевой аудитории, а отличненько в них вписывается.

В «Жукове» примечательна разве что попытка найти безукоризненного Героя.

Но искать Героя вне серьезных исторических смыслов, чтобы он был одновременно при орденах, непонятно как добытых, и в тапочках, таких же, как у телезрителя… Получится ли?

Или смыслом переживаемой обществом сейчас трансформации, сутью нашего времени становится это схождение, наконец, во тапочки простого человеческого существования, которое только бессердечный фанатик обзовет «обывательским»?

Сколь долго продлится эта ЖЗЛ на кухне – бог весть. Направление найдено, а времена нынче – пока – сыто застойные…

12.02.2012

Валерий Бондаренко





О портале | Карта портала | Почта: info@library.ru

При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна

 
  Rambler's Top100
© АНО «Институт информационных инициатив»
© Российская государственная библиотека для молодежи