Library.Ru : http://www.library.ru  {1.3} Страница социолога

главная библиотекам читателям мир библиотек infolook виртуальная справка читальный зал
новости библиоnet форум конкурсы биржа труда регистрация поиск по порталу


Библиотекам Страница социолога Тексты

Рудишина Т.В.
Детская библиотека и современная периодика для детей и подростков*

[ Социолог и психолог в библиотеке. Вып. III. / РГЮБ; отдел социол. и психол. исслед. – М., 2001. – С.21-33 ]

Что показало анкетирование работников детских библиотек Москвы

* Результаты этого исследования опубликованы также в ст.: Рудишина Т. Фавориты и аутсайдеры глазами профессионалов: Анализ популярности период. изданий для детей и подростков // Б-ка в шк.: Газета Изд. дома «Первое сентября». – 2002. – № 5 (65), 1–15 марта. – С.12–15.

     Отечественные и зарубежные исследования детского и подросткового чтения последних лет указывают на то, что журнал потеснил в шкале досугового чтения книгу, особенно в среде подростков, но очень часто все многообразие развлекательных журналов, в том числе комиксов и изданий с «желтоватым оттенком», которые хорошо знакомы нашим читателям, оказывается вне поля зрения библиотекаря. Последний по своей природе консерватор; к тому же у него нет возможности экспериментировать с подпиской: и средств маловато, и рисковать не хочется. Ежегодно рождается и умирает довольно много журналов и пусть уж «новичок» сначала приживется на рынке в условиях конкуренции – мало ли таких сгинуло, не успев толком появиться, – а там посмотрим, стоит ли его выписывать.
     Затевая наше анкетирование, мы преследовали вполне практические цели:
     – выявить фаворитов в журнальном мире (взгляд библиотекаря);
     – выявить аутсайдеров и попытаться разобраться, в чем причина (качество журнала, дороговизна, незнание журнала библиотекарями и т. д.);
     – предложить коллегам рекомендательный список «Лучшие детские и подростковые журналы – 2001. Мнение библиотекаря».
     Для этого была составлена анкета, включающая следующие вопросы:
     1. Достаточное ли количество наименований журналов выписывает ваша библиотека?
     2. Если бы у вашей библиотеки оказались дополнительные целевые средства на подписку, на что бы вы подписались?
     3. Если средства на подписку вам сократят:
     – какие журналы вы вычеркнете в первую очередь,
     – за какие журналы вы будете «держаться до последнего»?
     4. Какие журналы, по вашим наблюдениям, наиболее популярны среди читателей библиотеки?
     5. Какие журналы для детей и подростков, с вашей точки зрения, лучшие?
     6. Какие журналы за последние год – два:
     – стали лучше,
     – снизили свой уровень?
     7. Журнал-«открытие».
     Мы получили ответы от 144 библиотекарей. Начнем анализ с последних вопросов анкеты.

       Детские журналы и их развитие: мнение библиотекарей

       На вопрос о журнале-открытии не ответили 53 человека. Это грустно!
     В одной анкете читаем: «Деньги урезают – нет открытий». Подчас журнал выходит не первый год, но он тоже фигурирует как открытие: библиотека только начала его выписывать.
     Всего названо 60 изданий. на первых местах «Москвоведение» (его упомянули 9 человек), «Всемирный следопыт» и «ГЕО» (по 8 человек).
     По четыре раза назывались «Колобок и Два Жирафа», «Кукумбер», «Клёпа» «Детская «Роман-газета», «Путеводная звезда», «Чудеса и приключения». по три раза – «В мире растений», «Детское чтение для сердца и разума», «Домашний лицей», «Лазурь», «Муравейник», «Наша школа», «Путешествие вокруг света», «Родина» (в одной из анкет с пометкой «хотя он уже старый»), «Свирель», «Филя». по два раза – «Булатова Поляна», «В мире животных», «Дисней для малышей», «Маруся», «Мир техники для детей», «Наше наследие», «Новый Акрополь», «Русский дом», «Синдбад», «Тошка», «Эскиз», «Юный следопыт».
     Упомянуты также: «Автобус», «Алфавит», «Божий мир», «Будь здоров!», «Весёлые уроки», «Дети, техника, творчество», «Детская энциклопедия. АиФ», «Ералаш», «Живописная Россия», «Загадки веков», «Икс-пилот», «Костёр» (из анкеты: «выписали вновь после долгого перерыва и приятно удивились»), «Ксюша», «Мастерилка», «Мир музея», «Наука и жизнь» (из анкеты: «выписываем после перерыва, столько лет изданию, и какой великолепный уровень»), «ОБЖ», «Отчего и почему», «Принцесса», «Разноцветные истории» «Свет», «Свирелька», «Следопыт», «Спокойной ночи, малыши», «Спорт-клуб», «Страна игр», «Штучка», «Экология», «Энергия».
     (При всей глубокой симпатии к методическим изданиям «Читаем, учимся, играем», «Обруч», «Я вхожу в мир искусств» в список «открытий» их не включаем. Мы договорились отмечать издания для детей и подростков.)

* Здесь и в дальнейшем употребляется термин «респондентка», поскольку на вопросы отвечали исключительно женщины-библиотекари.
** Договаривались вести речь о журналах, но не могла удержаться, увидев в числе «улучшившихся» «Пионерскую правду».

     Следующий аспект, который нас интересовал: повысился или понизился уровень журнала? Большинство изданий получили положительные отзывы наших респонденток*. Лидирует здесь «Муравейник» – его успехи отметили 9 человек. Названы также «Бумеранг» (5 респонденток), «Всемирный следопыт» (трое), «В мире растений», «Детская энциклопедия. АиФ», «Мир музея», «Студенческий меридиан» (по двое), «В мире животных», «Весёлые уроки», «Вы и ваш компьютер», «ГЕО», «Детская «Роман-газета», «Домашнее воспитание», «Ералаш», «Лазурь», «Микки Маус», «Наше наследие», «Памятники Отечества», «Пионерская правда»**, «Путеводная звезда», «Радио», «Свирелька», «Русский дом», «Сделай сам».
     Отметим, что некоторые издания, собрав большинство положительных оценок, получили и отрицательные. Самый яркий пример – «Мурзилка»; 36 человек утверждают, что этот журнал стал лучше, однако трое придерживаются противоположного мнения. Мнение о журнале «Путешествие вокруг света» – 24 «за» и 8 – «против». о «Юном натуралисте» – 16 «за», 5 – «против».
     Большинство положительных отзывов имеют журналы «А почему?», «Друг», «Свирель» (шестеро респонденток считают, что их уровень повысился, один – уверен в обратном), «Клёпа» (шесть «голосов» против трех), «Смена» (шесть против двух), «Физкультура и спорт» (пять против одного), «Маруся» (пять против двух), «Юный техник» (три против одного).
     По поводу ряда изданий мнения разделились поровну или почти поровну. Это «Пионер» – (10 респонденток считают, что журнал стал лучше, 11 придерживаются противоположного мнения), «Весёлые картинки» (7 голосов «плюс», 9 – «минус»), «Костёр» (6 и 8), «Наука и религия» (5 и 4), «Свет» (3 и 3), «Чудеса и приключения» (3 и 2), «Техника молодежи» (2 и 1), «Звездочёт» и «Знание – сила» (по одному голосу «за» и по два «против»), «Кот и пёс» (1 и 3), «Наука и жизнь» (1 и 2), «Филя» (1 и 1).
     Некоторых журналы, как считают наши респондентки, в последние годы стали хуже. в анкетах встречались по этому поводу и радикальные высказывания: «Все!», «Почти все», «Журналы для подростков».
     «Лидирует» здесь «Юность», на понижение уровня которой указали 14 человек. Трижды названы «Любимец», «Штучка», дважды – «Моделист-конструктор», «Пульс». Упомянуты также «До 16 и старше», «Домашний очаг», «Любимые животные», «Приключения и фантастика», «Родина», «Ромео и Джульетта», «Семья и школа», «Химия и жизнь», «Шестнадцать», «Экология и жизнь», «Юный художник». Преимущественно отрицательные отзывы собрали «Ровесник» (20 против 2 положительных), «Левша» (4 против 1 положительного), «Миша» – (9 против 4), «Мы» – (6 против 2).
     (Среди журналов, понизивших свой уровень, фигурирует «Трамвай». Друзья, он уже лет …, как не выходит, к сожалению!)

* Хотя журнал «Крестьянка» трудно отнести к детским и подростковым, он фигурирует во многих анкетах детских библиотекарей как журнал, повысивший свой уровень.

     Таким образом, явного успеха достигли, по мнению наших респонденток, «Путешествие вокруг света», «Мурзилка», «Муравейник», «Юный натуралист»*. по словам одной из респонденток, журналы «в основном, держат свой уровень».
     В анкетах отмечено также, что «у многих изменилась полиграфия в лучшую сторону», «улучшился дизайн».
     Иногда респондентки говорят, что журналов не хватает, но в то же время среди выписываемых фигурируют «Работница», «Огонек», «Здоровье». А мы все-таки детская библиотека! Считаю, что эти журналы себе позволить можно, когда с остальным все в порядке.
     Частенько библиотекари, отвечая на вопрос, какие журналы снизили, а какие повысили свой уровень, указывают издания не для детей и подростков, а для взрослых («Здоровье», «Крестьянка», «Огонек»). Напрашивается вывод: а детские не читаем?

       Подписка: за что библиотекари будут «держаться до последнего» и от чего они готовы отказаться

       В качестве изданий, за которые респондентки готовы сражаться, названы 16 журналов. на первых местах оказались «Друг» (его упомянули 23 человека), «Юный художник» (22) и «Свирель» (21). Далее с достаточно большим разрывом следуют «Детская «Роман-газета», «Читаем, учимся, играем» (по 14 человек), «Детская энциклопедия. АиФ» (11), «Наука и жизнь», «Наука и религия» (по 10), «Путеводная звезда» («Школьная роман-газета»), «Литература в школе» (по 9), «В мире животных» (8), «Библиотека» (7). по четыре респондентки назвали журналы «В мире растений» и «Всемирный следопыт»; трое – «Новый мир» (отнюдь не являющийся детским журналом), по двое – «Божий мир» и «За рулем». Библиотекари также готовы отстаивать «до последнего» подписку на такие разные издания как «Будь здоров», «Вопросы истории», «География в школе», «Домашний компьютер», «Домашний лицей», «Дошкольное воспитание», «Знамя», «Карапуз», «Книжки, нотки и игрушки для Катюшки и Андрюшки», «Колобок и Два Жирафа», «МЭ и МО», «Наш малыш», «Мир женщины», «Москва», «Музыкальная жизнь», «Новый Акрополь», «Няня», «Оригами», «Оружие», «Полярная звезда», «Последний звонок», «Преподавание истории в школе», «Театральный курьер», «Тошка».
     Некоторые издания, собравшие большинство «голосов в защиту», для одной или нескольких респонденток являются при этом «кандидатами на вылет». Такой рейтинг имеют «Мурзилка» (38 человек станут «держаться за подписку до конца», один – готов отказаться); «Юный натуралист» (31 респондентка против 2), «Клёпа» (18 против 3), «Путешествия вокруг света» (17 против 5), «Юный техник» (13 против 4), «Муравейник» (13 против 1), «Московский журнал» (12 против 2), «Микки Маус» (11 против 6), «Москвоведение» (10 против 1), «Весёлые картинки» (9 против 1), «Детское чтение для сердца и разума» и «Свет» (по 9 против 1), «Смена» (9 против 2), «Любимец» (7 против 1), «Чудеса и приключения» (7 против 2), «ГЕО» (6 против 1), «Филя» и «Левша» (по 5 против 2).
     Многие журналы собрали примерно равное количество «защитников» и «равнодушных». Это «Маруся» (12 респонденток будут «держаться за подписку до последнего», 10 готовы отказаться), «Миша» и «Техника – молодежи» (соответственно, 6 и 5), «Мы» (4 и 7), «Моделист-конструктор» (4 и 3), «Пионер» (4 и 3), «Дисней для малышей», «Страна игр» (4 и 2), «Родина» (4 и 1), «Костёр» (3 и 5), «Крестьянка», «Иностранная литература» (по 3 и 2), «Весёлые уроки», «Детская литература», «Здоровье», «Экология и жизнь» (по 3 и 1), «АБВГД», «Если», «Радио» (по 2 и 4), «Свирелька», «Физкультура и спорт» (по 2 и 2), «Воспитание школьников», «Знание – сила», «Лазурь», «Начальная школа», «Новая Игрушечка», «Русский дом», «Семья и школа» (по 2 и 1), «ТВ-парк» (1 и 4), «Классный журнал», «Том и Джерри» (по 1 и 3), «Сделай сам», «Я – сам! Я – сама!» (по 1 и 2), «Головоломки, «Домовёнок», «ОБЖ», «Эхо планеты» (по 1 и 1).
     Ряд изданий, напротив, отнесен большинством респонденток к числу тех, от которых они откажутся в первую очередь. Это «Штучка» и «Лиза» (в качестве «кандидата на вылет» их назвали, соответственно, 14 и 12 человек, и лишь двое выступили в качестве защитников первого, трое – второго), «Ровесник» (14 респонденток готовы отказаться, 8 станут защищать), «Бумеранг» (соответственно, 9 и 4 человека), «Юность» (8 и 1).
     Совсем не найдется защитников у 52 изданий. Чаще всего упоминался в качестве такого «кандидата на вылет» журнал «А почему?» (18 человек). Далее следуют «Шестнадцать» (6 человек), «Сооl» (5), затем – «Домашний очаг», «Приключения и фантастика» (по 4 человека). Трижды названы «Вероника», «До 16 и старше», «Ромео и Джульетта», «Работница». по два раза – «Великолепные приключения», «Крокодил», «Мастерилка», «МК-бульвар», «Молоток», «Наше наследие», «Огонек», «Пампасы», «Пульс», «7 дней», «Сооl girl», «Шаровая молния». Упомянуты также «Абажур», «Аифка», «Будь здоров», «Бурда», «Вопросы литературы», «Весёлые медвежата», «Весёлый затейник», «Вестник Мэрии Москвы», «Винни Пух», «Домовой», «Играем с Барби», «Караван историй», «Квант», «Колокольчик», «Кот и пёс», «Незнайка» (газета), «Литературная Россия», «Любимые животные», «Между нами, девушками», «МОТО», «Остров сокровищ», «Отчий дом», «Поиграем в сказку», «Птюч», «Пятнашки», «Саратога», «Синдбад», «Спокойной ночи, малыши», «Спортивная жизнь России», «Твой уютный дом», «ЭКО».

* Далее – перечень самых популярных технических журналов; меня это тревожит!

     В некоторых анкетах не указаны конкретные названия журналов, но обозначен ряд признаков «кандидата на вылет». Это «иллюстрированные журналы для женщин, хотя дети их любят читать»; комиксы (8 человек), компьютерные журналы, «газеты и журналы для взрослых», «для совсем маленьких», «или «Костёр», или «Пионер», «журналы, в которых много недетских иллюстраций», «развлекательные», «толстые, литературные, взрослые», «технические журналы, которые не пользуются популярностью»*. Странно, что в одной из анкет «кандидатами на вылет» оказались все основные журналы экологического характера. Это тоже для организаторов подписки знак – откровенный субъективизм в выборе изданий.
     Некоторые предпочли бы, не отказываясь от подписки, сократить экземплярность. Другие ответы: «все, что могли, уже вычеркнули», «не знаю, у нас минимум журналов»

 

     Хочется надеяться, что нам не придется стоять перед выбором, что вычеркнуть. Однако проблема выбора постоянно возникает в этой связи хорошо бы иметь всякий раз три варианта подписки (идеальный, нормальный, усеченный), каждый из которых составлен с учетом приоритетов конкретной библиотеки.
     Вот еще несколько наблюдений и размышлений по этому поводу.
     Мне кажется не вполне нормальной ситуация, когда среди «кандидатов на вылет» – «Техника – молодежи», а из журналов, которые хотелось бы выписать, – компьютерные журналы.
     «Журналов недостаточно, мечтаем выписать «Детскую энциклопедию. АИФ», «Друг». Одновременно с этим «под сокращение» идет «Крестьянка». Такая ситуация также не вполне нормальна.
     «Стригунок» «умер» без нашего участия.
     Был один «крик души»: «Запретить издание журнала «Приключения, фантастика» и все приложения к нему».
     В страшном сне не могло привидеться, что библиотекари детских библиотек будут писать про «ТВ – парк» (причем, сторонники тоже есть).
     В детских библиотеках хватает и разнообразной экзотики: «Оружие», «МЭ и МО», «Флора».
     За какие издания наши респондентки будут держаться? Семеро респонденток назвали экологические журналы, по 6 человек – компьютерные и научно-познавательные, по 5 – комиксы и технические издания, трое дали «общий» ответ – «детские журналы». Другие ответы: «в помощь учебной программе», «методические», «исторические» (по 2 человека), «для малышей», «литературные», «по искусству», «за все, что нравится детям» «все, что пользуется спросом», «профессиональные журналы».
     Ничего не имеем против «Начальной школы», «Московского журнала» и «Семьи», но когда в анкете, в графе «За какие журналы вы будете держаться до последнего», фигурируют только эти три журнала, – страшно.
     Если подписка насчитывает около 25 наименований, среди выписываемых журналов обязательно есть «Читаем, учимся, играем». При всей моей симпатии к этому изданию, считаю, что журнал методического характера не является первостепенным в библиотеке-филиале. Когда на журнал сценариев спрос выше, чем на издания для детей, – это настораживает.
     Странноватая ситуация, когда библиотека дает список, состоящий из «Штучки», «Ровесника», «Здоровья», «Литературы в школе», «Крестьянки». Еще более странный подбор: «Читаем, учимся, играем», «Литература в школе», «Библиотека», «Воспитание школьников» и другие журналы методического характера».

       Качество журналов: мнение читателя и мнение библиотекаря.

       Любопытно, что в ряде анкет ответ на вопрос «За какие журналы вы будете держаться до последнего?» совмещен с ответами на другие вопросы. Причем, в одних анкетах это вопрос «Какие журналы, по вашим наблюдениям, самые популярные среди читателей библиотеки?», а в других – вопрос «Какие журналы для детей и подростков, с вашей точки зрения, лучшие?», то есть выявляются две позиции:
     – будем выписывать то, что больше нравится читателю;
     – будем выписывать то, что считает важным для читателя библиотекарь.
     Истина, наверное, где-то посередине.
     Так за что же будем держаться? Насколько мнения читателя и библиотекаря о качестве журналов расходятся?
     Во многих случаях, впрочем, их мнения все-таки сходятся. Например, журнал «Миша» 16 библиотекарей назвали популярным у читателей и 10 – лучшим с их собственной точки зрения. по поводу журнала «Чудеса и приключения» соответствующее распределение – 14 и 15 респонденток. в том же списке оказались «Вокруг света» (12 и 14 человек), «Пионер» (10 и 12), «Свирелька» (10 и 6), «В мире животных» (8 и 10).
     Чаще всего, однако, совпадение касается изданий, названных всего несколькими респондентками. «АБВГД», например, трое библиотекарей назвали популярным у читателей и четверо – лучшим с их собственной точки зрения. Такая же ситуация с журналами «Гео» (соответственно, 9 и 7 человек), «Смена» (7 и 5), «Радио» (7 и 3), «Свет», «Филя» (по 6 и 4), «Детское чтение для сердца и разума» (5 и 9), «Физкультура и спорт (5 и 5), «Пульс» (5 и 2), «В мире растений», «Мы» (4 и 7), «Навигатор игрового мира», «Тошка» (4 и 1), «Весёлые уроки» (3 и 3), «Мир техники для детей» (3 и 2), «Левша», «Мастерилка», «МОТО», «Родина» (по 3 и 1), «Лазурь» (2 и 6), «Делаем сами» (2 и 2), «Game. Exe», «Ералаш», «Молоток», «Подводная лодка» (по 2 и 1), «Московский журнал» (1 и 5), «Отчего и почему» (1 и 3), «Божий мир», «Знак вопроса», «Кот и пёс», «Оружие» (по 1 и 2), «Крестьянка», «Литература в школе», «Миллион друзей», «Новая Игрушечка», «ОБЖ», «Оригами», «Спокойной ночи, малыши», «Сам», «Эскиз», «Я молодой» (по 1 и 1).
     В большинстве случаев мы наблюдаем несовпадение – большее или меньшее.
     Несовпадение «в сторону читателя» возникает прежде всего в тех случаях, когда речь идет об изданиях, о широкой популярности которых среди читателей говорят многие респондентки. Это «Маруся» (о любви юных абонентов к этому журналу упомянул 81 человек, а о собственной любви – лишь 26), «Друг» (соответствующее распределение – 53 и 26 человек), «Микки Маус» (49 и 3), «Ровесник» (45 и 12), «Дисней для малышей» (35 и 6), «Бумеранг» (25 и 7), «Лиза» (25 и 3), «Техника – молодежи» (23 и 7), «Весёлые картинки» (17 и 6), «Штучка» (17 и 5), «Моделист-конструктор» (16 и 2), «Страна игр» (16 и 3).
     Менее резко выражено несовпадение мнений по поводу журналов «Клёпа» (30 библиотекарей назвали его популярным у читателей и 20 – хорошим с их собственной точки зрения), «Юный техник» (соответствующее распределение – 19 и 13 человек), «Домашний компьютер», «Наука и жизнь» (по 9 и 3), «Наука и религия» (8 и 4), «Игромания», «Компьютерные игры» (по 7 и 1).
     Более 50 изданий, упомянутых в качестве популярных среди читателей, многие респондентки вовсе не считают, судя по их ответам, полезными для этих самых читателей. «Лидируют» в этом списке «Том и Джерри» (его назвали 19 человек) и «Друзья» (11 человек). Далее следуют «Сооl» (7 человек), «За рулем» (6), «Винни Пух», «До 16 и старше», «Классный журнал», «Рыболов» (по 5), «ТВ-парк» (4), «Здоровье», «Играем с Барби», «Компьютер Mouse», «Няня», «Принцесса», «Семь дней» (по 3), «Аквариум», «Головоломки», «Гороскоп», «Домашний очаг», «Первоклашка», «Сделай сам», «Семья и школа», «Сооl girl» (по 2 человека). Названы также «Бронеколлекция», «Будь здоров», «Вероника», «Весёлые медвежата», «Весёлые истории», «Весёлый затейник», «Вы и ваш компьютер», «География в школе», «Домашний лицей», «Еllе», «Икс-Пилот», «Караван историй», «Карьера», «Конный мир», «Крокодил», «Материнство», «МК-бульвар», «Модный журнал», «Мой прекрасный сад», «Мой футбол», «Play station», «Работница», «Рыболов-Еlite», «Синдбад», «Спорт-экспресс», «Хакер», «Читаем, учимся, играем». 11 человек отметили в этом качестве комиксы, 8 – компьютерные журналы, двое – технические журналы.
     Расхождение мнений «в сторону библиотекарей» наблюдается гораздо реже. Особенно резко проявилось оно по отношению к изданиям «Детская «Роман-газета» (26 библиотекарей назвали его хорошим и лишь 7 – популярным среди читателей), «Свирель» (соответствующее распределение – 35 и 21), «А почему?» (28 и 17), «Муравейник» (24 и 11), «Путеводная звезда» (17 и 3), «Юный художник» (16 и 3), «Москвоведение» (10 и 2).
     Несколько меньше разногласий по отношению к журналам «Мурзилка» (48 библиотекарей назвали его хорошим и 39 – популярным среди читателей), «Юный натуралист» (соответствующее распределение – 30 и 21), «Детская энциклопедия АиФ» (17 и 8), «Костёр» (11 и 4), «Всемирный следопыт» (9 и 3), «Знание – сила» (6 и 1).
     15 изданий были названы нашими респондентками в качестве предпочитаемых ими самими, однако не упомянуты в качестве популярных среди читателей. В этот список входят «Колобок и Два Жирафа», «Экология и жизнь» (их отметили по три респондентки), «Спортивная жизнь России» (названа дважды), «Ваш досуг», «Домовёнок», «Любимец», «Мир музея», «Наш малыш», «Наше наследие», «Новый Акрополь», «Пампасы», «С нами Бог», «Собеседник», «Студенческий меридиан», «Флора».
     Диалог во время заполнения анкеты (среди любимых читателями респондентка указала педагогические журналы):
     – У вас что, так много педагогов?
     – Нет, рядом сильные спецшколы, ученики по педагогическим журналам готовят доклады и сочинения.)
     И вот выводы о предпочтениях.
     Горячая десяточка читателя:
     1. «Маруся» – 81
     2. «Друг» – 53
     3. «Микки Маус» – 49
     4. «Ровесник» – 45
     5. «Мурзилка» – 39
     6. «Дисней для малышей» – 35
     7. «Клёпа» – 30
     8. «Бумеранг» – 25
     9. «Лиза» – 25
     10. «Техника – молодежи» – 23
     Горячая десяточка библиотекаря:
     1. «Мурзилка» – 48
     2. «Свирель» – 35
     3. «Юный натуралист» – 30
     4. «А почему?» – 28
     5-7. «Детская роман-газета», «Друг», «Маруся» – 26
     8. «Муравейник» – 24
     9. «Клёпа» – 20
     10-11. «Детская энциклопедия АИФ», «Путеводная звезда» – 17
     Библиотекари «совпали» с читателями по 4 позициям – «Мурзилка», «Друг», «Клёпа», «Маруся».

       Подписка: кому чего не хватает

       Вернемся теперь к первому вопросу: «Достаточное ли количество наименований журналов выписывает библиотека?» Ответы (они были не в каждой анкете) распределились следующим образом:
     да – 62
     нет – 80
     Как правило, внутри ЦБС у всех одинаковое отношение к проблеме: либо всем хватает, либо не хватает и тоже всем. Правда, вопрос не корректен, не все знают положение вещей и могут указывать примерную цифру. Однако есть и такие ситуации: 25 наименований – хватает, 58 наименований – катастрофически мало.
     Из ответов: «хотелось бы больше экземпляров на абонемент», «не хватает для среднего школьного возраста», «а вместо журналов закомплектовать аудио-и видеоматериалы можно?».
     Характерный ответ: «По наименованиям достаточно, но по экземплярам – мало».
     Любопытно, что во многих анкетах на вопрос, достаточна ли экземплярность, ответ положительный, однако когда спрашивают, чего бы хотели выписать еще, – получен длинный и серьезный список, в том числе очень важных, с нашей точки зрения, журналов: «Алфавит», «Булатова Поляна», «Бурда», «Весёлый затейник», «Всемирный следопыт», «Гео», «Детская энциклопедия АИФ», «Домашний очаг», «Дошкольное воспитание», «Друг», «Ералаш», «Загадки веков», «Знак вопроса», «Здоровье» (комментарий – «спрашивают родители»), «Игры и родители», «Интерьер», «Информатика», «Искусство», «Капелька», «Колобок и Два Жирафа», «Космополитен», «Крестьянка», «Кукумбер», «Лиза», «Мир музея», «Мир техники для детей», «Москвоведение», «Музыкальная жизнь», «Муравейник», «Наука и жизнь», «Новый Акрополь», «ОБЖ», «Педагогика детства», «Преподавание [истории, биологии, литературы и т. д.] в школе», «Природа», «Путешествия», «Родина», «Самоделки», «Свободная мысль», «Смена», «Страна игр», «Shape», «Химия и жизнь», «Чудеса и приключения», «Экос», «Эхо планеты», «Яблочко». Некоторые респондентки предпочли назвать тематику и типы изданий: автомобильные, географические, детские газеты, для родителей малышей (типа «Няни», «Материнства»), дорогие журналы для тинейджеров (типа «Птюча»), «духовного содержания», по естественным и точным наукам, по истории, по литературоведению, женские («Берегиня», «Крестьянка», «Работница»), журналы о Санкт-Петербурге, журналы с комиксами, компьютерные, «литературные толстые журналы», «методические для развития детского чтения», о моде, молодежные, музыкальные, «новые детские, которые раньше не выписывали», общественно-политические, педагогические, «побольше всего на абонемент», познавательные (в частности, для младших школьников и дошкольников), правовые, спортивные, технические, «по техническому моделированию», экологические, экономические.
     Мне непонятно, почему библиотека мечтает:
     – о «Юном технике», при этом выписывая «Домашний очаг»;
     – о «Юном художнике» и «Школьной роман-газете», при этом, будучи филиалом, станет «держаться до последнего» за «Книжки, нотки и игрушки для Катюшки и Андрюшки»…
     Если внимательно всмотреться, у одних не хватает того, что исключают из подписки другие. Некое ядро остается. и встает вопрос о ядре журнального фонда, который мог бы быть составлен с учетом мнения библиотекарей, читателей, критиков, издателей.

 Вверх


главная библиотекам читателям мир библиотек infolook виртуальная справка читальный зал
новости библиоnet форум конкурсы биржа труда регистрация поиск по порталу


О портале | Карта портала | Почта: info@library.ru

При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна

 
  Rambler's Top100
© АНО «Институт информационных инициатив»
© Российская государственная библиотека для молодежи