Журко Э.
У москвичей хорошие перспективы. А у нас?

[ Библиотечная газета. – 2004. – № 20(68). – С.6 ]

     Недавно прочитала в газете «Культура» информацию о планах правительства Москвы в ближайшие три года создать при библиотеках столицы 170 интеллектуальных центров, которые должны «стать главными местами притяжения молодежи».
     Порадовалась за москвичей. В то же время подумала, что библиотеки и так выполняют эту функцию. В большинстве уставов и положений написано, что библиотека является культурным, информационным, просветительским центром.
     Проблемой для библиотек скорее является невозможность или сложность качественно исполнять эти функции. А тем более «дотянуться» до планки интеллектуального центра, не только продекларировать это на бумаге. Многим требуются ремонт, расширение помещений, обновление устаревшей мебели, оснащение компьютерной и множительной техникой, обеспечение доступа к Интернету. Остается нерешенной проблемой и пополнение фонда, основы основ. Перечисленное не позволяет значительному числу библиотек даже мечтать о статусе интеллектуального центра ко многому обязывающему.
     А идея правительства Москвы, думаю, со мной многие согласятся, очень хороша и разумна. Ее оценило бы большее количество россиян в провинции (пусть не покажется обидным слово для небольших областных городов). Почему именно так? Потому что, на мой взгляд провинциала, москвичи не обделены: к их услугам лучшие музеи, театры, библиотеки, концертные залы. А в Белгороде, например, несмотря на его положение областного центра и энергично растущего города, где можно интеллектуально отдохнуть? Для меня, человека, работающего в библиотеке, было бы, наверное, естественно сказать: именно в ней.
     Но, к сожалению, это не так. Несмотря даже на наличие четырех областных, многочисленных учебных и городских (муниципальных), в выходной (день я не пойду в библиотеку, а, взяв журнал для души, буду наслаждаться чтением дома. Резонный вопрос – почему?
     Областные детская, юношеская, для слепых, библиотеки учебных заведений – понятно: возраст не детский и даже не юношеский, инвалидом не являюсь, учебу в вузе уже завершила.
     Богатый книжный фонд и широкий репертуар периодических изданий мог бы, казалось, сделать притягательной для меня областную научную библиотеку. Но процедура обслуживания в ее читальных залах займет около часа только для получения литературы. С учетом времени на дорогу поход сюда, очень затратный по времени, кажется далеко не рациональным. К тому же уровень сервиса, в том числе – недостаточное освещение и устаревшая мебель – не создадут ощущения комфортного отдыха.
     Для чтения в муниципальных библиотеках, которые, как правило, обслуживают население по месту проживания, нет необходимости тратить дорогое время на дорогу. Система обслуживания построена так, что если запрос несложный и не требует долгого поиска, то максимум через 15 минут можно получить любое издание. Но и здесь освещение, мебель, а вдобавок очень часто и теснота, не позволяющая побыть читателю с книгой или журналом наедине, мало что имеют общего с интеллектуальным отдыхом. А ведь большинству людей, желающих таким образом отдохнуть, необходим комфорт: уютные кресла, хороший свет, возможность прерваться для короткого перерыва на чашечку чая или кофе. А необходима возможность неформального общения для обсуждения прочитанного.
     А есть ли эти слагаемые у нас в муниципальных библиотеках? Несмотря на определенное внимание и поддержку со стороны местных властей, скорее «нет», чем «да». Одна из старейших библиотек Белгорода, например, находится в помещении, о котором бывший ее заведующий, ветеран библиотечного дела, Иван Наумович Орел, написал: «неприспособленные комнатушки». В таких вот «комнатушках», да еще и при наличии других проблем, связанных с тем, что некоторые отделы расположены в разных местах города, в основном благодаря энтузиазму сотрудников и активной помощи своих многочисленных друзей-читателей и выполняет свои функции культурного, просветительского, информационного и досугового центра Белгородская ЦГБ. Недаром за последние десять лет число читателей ее выросло на шесть тысяч человек.
     В этой связи вспоминается Общероссийский день библиотек. Несмотря на то, что в ЦГБ имени Н. Островского даже места, чтобы усадить всех пришедших гостей, не хватило, праздник прошел с размахом.
     Зачитывались поздравительные открытки, дарились цветы и книги, звучали добрые пожелания.
     А потом мы шутили. И в этом нам помогали практикантки, студенты Белгородского колледжа культуры и искусств, которые вместе с работниками библиотеки показали фрагменты из библиотечной жизни и помогли создать добрую атмосферу улыбок и юмора.
     Закончилась встреча концертом. В исполнении артистов Белгородской государственной филармонии прозвучали романсы, ансамбль «Звуки музыки» порадовал премьерой мюзикла «Волшебник изумрудного города».
     Праздник еще раз подтвердил, что библиотека может выполнять функции интеллектуального центра, быть местом притяжения горожан.
     …Первые и важные шаги для того, чтобы поднять роль библиотек как информационных, просветительских, интеллектуальных центров, администрацией Белгородской области уже сделаны несколько лет назад, когда была решена проблема централизованного финансирования фондов.
     Теперь нужно идти дальше – решить проблему площадей, технически их оснастить и создать комфортную среду. А для читателей Централизованной библиотечной системы Белгорода, которая в 2005 году отмечает 30-летие, лучшим подарком могли бы стать 200–300 кв. м. дополнительной площади. И тогда можно надеяться, что на вопрос, где в Белгороде можно интеллектуально отдохнуть, жители города ответят: «В библиотеке».