АРХИВ «ГОСТЯ»

Обратите внимание на вопрос №3357.

Буду вынужден огорчить Вас также как огорчал Ваших коллег (вопрос №5298 и вопрос №2349). Нет, по всей видимости, текста сей книжицы в Сети, даже использование "спецсредств" не помогло. На всякий случай, даю ссылку:

• «Дело артамоновых»: от замысла к воплощению

См. примечания в ответе на Ваш предыдущий вопрос №5387. Нам приглянулся вопрос, связанный с памятью:

• Виды и механизмы памяти. Значение памяти в научения и дрессировочном процессе

P.S. Ну и из собственных кладовых. К вопросы об объективности восприятия окружающей среды. Разумеется восприятие человеком окружающей среды безумно субъективно. Например, Вы, возможно, слышали о том, что собаки видят всё в чёрно-белом свете, а мы, понятное дело, видим всё цветным. Но ведь собаки абсолютно уверены, что всё действительно черно-белое, а "мы" с пеной у рта будем доказывать, что цветное. Всё дело в том, что мы всё видим в отраженном свете, т.е. луч света доходит до предмета в полном своем спектре, а до нас лишь он идет уже лишь тем одним цветом, который отражается на сетчатке глаза. Предмет выступает неким фильтром, через который к нам поступает волна определенной длины, которая интерпретируется мозгом как определенный цвет. То же самое и у собаки, просто интерпретатор у нее похуже, и картинка формируется попроще. Цвет, который мы видим, вовсе не является объективной реальностью, это лишь субъективный способ осознания окружающей действительности. Помните в фильме "Хищник" енто инопланетное существо видело всё в тепловых лучах, т.е. для него мир существовал именно в "тепловом" виде.
Точно так же и со всеми остальными органами чувств: слух, осязание, обоняние, вкус. Все что мы воспринимаем как объективную реальность, на самом деле является интерпертацией нашего мозга, того что происходит вокруг него.
Вспомните фильм "Матрица" там всё это как раз и отражено. Достаточно воздействовать на органы чувств человека определенным образом, чтобы ему у него в голове сформировалась несуществующая на само деле картинка.
В философских кругах частенько возникали и возникают споры по поводу того, а существует ли вообще окружающий нас мир. Может вообще ничего нет, а всё это нам только снится.

Стоп. Стоп. Стоп. Мы отвечаем на вопросы следующих типов: "Что? Кто? Когда? Где?" А на вопросы в стилистике "Почему?" мы ответа не даем, т.к. думать над тем "почему" это произошло уже Ваша прерогатива. Бывает, бывает, что мы сами знаем причину, но это происходит далеко не всегда. Про рачков дафний мы, например, ничего не знаем.
Кроме того, мы исходим из правила один запрос=один вопрос, а если вопросов больше, то мы выбираем наиболее понравившийся. Выбрали второй. Примечание: не еврибионтность, а эврибионтность, но это так, для точности, чтобы знать:

• Стенобионты
• Эврибионты

P.S. Совет: Вопросы, которые Вы видите в задачниках-тестах, лучше не задавать в том виде, как они изложены в книгах, а спрашивать ту информацию, которая может Вам помочь в решении задачи.

Просто удивительно, но в Сети группа "На-на" не особо популярна, хотя она, казалось бы, не хуже других "поп-групп". Не удалось, не удалось мне обнаружить эту композицию в Сети в mp3.

Эти тексты находятся в самом очевидном месте. В каком? Разумеется, в библиотеке Мошкова:

• И.А.Бунин. Господин из Сан-Франциско
• Александр Куприн. Олеся

Бизнес-план именно модельного агентства обнаружить не удалось, поэтому придется поработать лично:

• Коллекция бизнес-планов
• Банк Рефератов – запрос "бизнес-план"

Самый простой способ – это, разумеется, просто взять и посетить сайт Библиотеки конгресса США (Library of Congress). А там уже можно рыться в ее каталогах.

Уф, ну сам не ожидал, что обнаружу. Хотел уже сказать, что нету, ан нет, кое-что обнаружилось (как я и ожидал слово "Хамелеон" не упоминается, но суть та самая):

• Способы формализации задач. Представление задач в пространстве состояний

См. ответ на вопрос №5382.