Вопрос сей, к сожалению, сильно напоминает мне вопрос "Кто появился раньше – Курица или яйцо?. Если – курица, то откуда она взялась, ведь яйца, из которого она должна была появится, не существовало, а если – яйцо, то откуда, в свою очередь, взялось оно, если его никто не сносил." Напоминает мне Ваш вопрос вышеприведенный по той причине, что и тот, и другой изначально были поставлены неправильно, т.к. следует спрашивать не "что появилось раньше", а "откуда появилось и то, и другое". Если про воду еще понятно, что это хим. вещество Н
20 (см.
Вода. Тяжелая вода), то про сушу этого однозначно сказать нельзя. Что такое суша? Современные материки, острова, т.е. то, что в отличии от "мокрого", является "
сухим".?
Или же это всё то, что в составе нашей планеты не является газами и жидкостями? Если рассматривать последний вариант, то и "вода", и суша" присутствовали в виде отдельных веществ и элементов всегда. Если как взаимодействие "Океана" и "Материков-Островов", то, думается, процесс их образования был параллельным, т.к., когда земля остывала и на ней появлялась "твердь" (собственно, поверхность Земли), на ней же оказывалась и вода, и я очень сильно сомневаюсь, что даже если слой воды и был очень большим, то где-нибудь не торчала "частичка тверди".
А мошт всё было гораздо сложнее. Посему читайте материалы умных людей, а не слушайте мои глупые гипотезы:
P.S. Добавка от Pu.
(Если верить статье
вода в БСЭ, то
Выход В., выделявшейся из мантии (это расплавленная часть твердого ядра земли) в процессе разогревания Земли на ранних стадиях её формирования, и дал, по современным воззрениям, начало гидросфере . Т.е. сначала суша, а затем вода, но БСЭ старовата, а свеженькая только готовится (первый том может быть выйдет в 2003 году) ....)