| Белковский С.А. Сущность режима Путина. М: Алгоритм, 2012. 272 с. (Проект «Путин»)
Имена врачей, ставивших на себе эксперименты, благодарное человечество чтит. Но как быть, если эксперимент на себе ставит известный политолог? Эта книга Станислава Белковского явно эксперимент на себе любимом, на своей проф. репутации, ибо ее составили статьи автора за последние где-то аж десять лет И так как анализ должен подкрепить даваемый политологом прогноз, мы это последнее (точность прогноза) можем проверить здесь, не отходя, как говорится, от кассы.
Но об этом потом, а сперва о драматургии всей книги. Да, она, эта книжка, скорей, фельетонов и памфлетов, чем статей, имеет свою выраженную драматургию. Она кроется и в самих событиях (Беслан, отмена выборов губернаторов, дело ЮКОСа, «оранжевая революция» в Киеве, схватки вокруг возможного третьего срока Путина в 2008 году, вечное новогоднее махалово Газпрома и Украины по поводу цен на газ и т п.). Но существенней не эти поводы (кстати, статьи не датированы, чем автор подчеркивает их непомеркшую и сейчас актуальность?..). Важней, что сперва автор уповает на своего героя как на возможного спасителя отечества, но очень скоро разуверяется в нем:
«У Владимира Путина как всероссийского правителя есть главная и единственная цель, жизненное задание, которое сообщили ему отцы-основатели проекта Преемник Ельцина Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович и Михаил Фридман. Цель такова: обеспечить незыблемость итогов большой индустриально-инфраструктурной приватизации 19932000 годов на коротком историческом отрезке времени, достаточном для того, чтобы выгодоприобретатели приватизации смогли продать свои основные активы за реальную рыночную стоимость международным корпорациям и легализовать полученные средства… на безопасном и уютном Западе» (с. 104).
И далее: «Исходя из поставленной цели, Владимир Путин проводит вполне целостную экономическую политику, смысл которой последовательное уменьшение обязательств государства перед населением и правящего класса перед государством» (там же).
Собственно, вокруг этого пунктика Белковский и пляшет всю книгу, из статьи в статью, по любому поводу повторяя не только идеи, но и однажды найденные образы и словесные клише.
Схема его рассуждений стройна, как кариатида. Россия избыла свою историческую миссию и пассионарность (и то: 1200 лет, положенных на жизнь каждой цивилизации, уже протикали!), страна исчерпала себя, мы живем под угрозой депопуляции, рассеяния и невосполнимых территориально-ресурсных утрат. Новую жизнь придать ей могла бы глубокая модернизация. Но идти на нее Путин и его камарилья не желают, поскольку их цель банальное самообогащение и «отвал» за «бугор» в нужное время. Антизападная риторика путинской элиты только PR, на самом деле Путин очень даже устраивает Запад, потому что исправно выполняет возложенную на него миссию распродажи страны и уничтожения остатков ее ВПК.
Всё это замечательно звонко звучит сейчас, во дни митингов и выборов (книжка подписана в печать аккурат 14 декабря 2011 года), и должна скушаться публикой с аппетитными хрустом и чавканьем.
Увы, Белковскому нет веры даже относительно его «кариатиды», которая хоть по видимости стройна, но если при сем заказухой и не брюхата, то уж точно отбитыми частями тела зияет, как съеденный снегом лист!
Во-первых, про 1200 лет всякой цивилизации открытие Л. Гумилева, но отец-то идеи полагал как раз, что современному русскому этносу после демографической мешанины с Великой Степью лет этак 300400 минуло, мы избыли лишь акматическую фазу (фазу перегрева). Типа: дальше будет лучше…
Во-вторых, довольно трудно спорить с тем фактом, что Путина во власть впихнули Дьяченко, Абрамович и компания. Но и трудно не верить своим глазам, когда вскоре после путинского восшествия тот же Абрамович бежал по экранам наших ТВ с совещания у нового «самого» меленькими шажочками, как ошпаренный таракан.
В-третьих, если цель Путина ТОЛЬКО самообогащение (а не стимул лишь), то почему же прогнозы самого Белковского аж 2004 06 гг. о скором уходе Путина, об его буквально бегстве из Кремля оказались мечтою несбыточной даже и шесть лет спустя?! (цитирую дословно, по поводу шестого послания Путина, то есть это 2006 г., автор категорически пророчит: власти Путину «осталось два с половиной три года. Не меньше, но и не больше», с. 126).
В-четвертых, если антиамериканизм только слова колыбельной для отечественного жлобины, то уж очень искренне Путиным спетые. Он-то как практикующий политик острее ножа в горле чувствует катастрофические результаты бесправного сотрудничества России с Западом при незабвенном Б.Н. И по той же причине (потому что практик и дело это для него шкурное) помнит ближайший к нам опыт войн западных держав за демократию (якобы), с Югославии начиная и Ливией (пока что) заканчивая.
Конечно, верить провидениям Белковского непросто. Он и сам с легкой грустью как-то признал: его называют тем политологом, прогнозы которого хронически не сбываются. Может, еще и поэтому даты под статьями заботливо убраны.
И все же то, что он выпустил книгу неудачных своих пророчеств сейчас неслучайно. Дело не только в том, что мы и вспоминаем и узнаем «много нового и интересного», скандальненького о некоторых проделках нашей элиты.
Дело в чем-то более сущностном. Порою кажется, что Белковский, может быть, и провидец, но страдает явной при сем дальнозоркостью: далекое грядущее видится ему как бы под носом уже. Сама-то его позиция вполне симпатична: он против выжег во власти, заменивших PR-акциями реальные дела на общее благо, он, в общем, за справедливость такой, какой понимают ее люди левых взглядов.
Вот одно из несбывшихся (пока что?..) пророчеств этого автора: «Всего через 2,5 года в России появится новая власть. И эта власть неизбежно поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации иначе просто не бывает при переходе от постсоветского состояния государственного вещества к постпостсоветскому, по окончании многолетней клептократии» (с. 131).
Но пересмотр это передел, передел это «большая кровь». Это шоковая хирургия уже, даже не терапия. И разве путинский курс на создание госкорпораций не был попыткой хоть как-то обуздать зарвавшихся прихватизаторов 90-х? Разве не заставил он их делиться сверхприбылями с государством? Иной вопрос, во что это всё вылилось-выродилось. Да и не могло не выродиться в условиях, когда все государство и все общество обуяла жажда стяжательства, оседлал тот самый бог-рынок, которому осанну поют либеральные оппоненты Путина.
Путин и сам, естественно, либерал в экономике, но либерал-прагматик, ибо политические соображения вынужден постоянно учитывать.. Он опять же шкурой реалиста чувствует, где проходит граница дозволенного и абсолютно уже рискованного. Он чистый бонапартист в 21 веке, лавирующий между экономической целесообразностью и выгодной политической риторикой социалистически-патерналистского толка. Собственно, он прикладник, практик и там и сям. И на каком-то этапе это наиболее выигрышная для страны в целом линия.
Иной вопрос, что все под луной течет, а порой даже и изменяется. Белковский вот «каркает»: «Любые революционные процессы, которые подспудно развиваются в России в связи с деградацией власти и ничем больше они точно так же являются ЛЕВЫМИ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМИ по определению» (с. 260261, выделено автором).
(Про русский национализм есть тоже пророчество: он «возрастает объективно и потому он неостановим. Вопрос лишь в том, станет ли этот национализм созидательной силой или разрушительной. Первое требует серьезной и ответственной политической структуры русского национализма», с. 236).
Но в свете декабрьских демонстраций (в их свете появилась и эта книжка) мне показалось, что Белковский в чем-то мыслит чересчур прямолинейно, по некой музейной схеме. Подросший так называемый «креативный класс» новой России молится вовсе не на ленинский мавзолей и не на Васю Блаженного. Он более прагматичен, честен, он более интеллигентен, чем те, о ком пишет Белковский как о главной силе нашего завтра.
Дело даже не в ярлыках, дело в духе общества. Он изменился, он «получшал», он поумнел. И подхватить эту тенденцию, соответствовать ей хотя бы по форме главная задача власти сейчас, мне кажется.
* * *
Скажу честно: приступал я к книге с интересом, а после устал от бесконечного повторения одной-двух мыслей, выраженных витиевато и однотипно (фирменный стиль Белковского). Я понял: перед нами очередная агитка, убедительная разве для демшизы.
Белковский упрощает, спрямляет и уж точно не желает разобраться в сути проблемы, а больше самоутверждается как автор, причем автор, подчас стилистически неуклюжий, но желающий быть изощренным.
Конечно, весомые аргументы у Белковского имеются. Главный из них глубокая неудовлетворенность российского общества во всех его стратах нынешним положением вещей. Дело даже не в усталости от патриархально казарменного стиля, который практикует Путин, и очень зря. Витает ощущение того, что власть никак не может решиться провести реформы, столь же необходимые, сколь и болезненные. Другой аргумент извечное недоверие общества к власти в России, у которой хронически получается, «как всегда» (но никогда мимо собственного кармана). Третий аргумент наш естественный страх жить в «эпоху перемен». Мы-то помним еще, что это такое! И четвертый аргумент власть в своих выходах к публике подчас хамит здравому смыслу и всякому приличию, корчит рожи себе же в зеркале.
Да, эти настроения-опасения и сомнения витают в воздухе. Но одно дело «праздношатающийся» автор, который использует веяния времени, чтобы подогреть интерес к скандальной книжке, другое власть наша поганая, которая вынуждена (ради самосохранения хотя бы) все эти «веяния» учитывать и пытаться лавировать среди сбивающих с ног потоков.
Характерная черта Белковского жажда скандала, сенсации, желание обострить, пренебрегая и истиной как целью, и компромиссом как средством строения позитива, в котором так остро нуждаемся мы сейчас. В этом он совершенно дитя крикливых 90-х и поверхностных PR-акций, бесплодье которых он так настойчиво, так справедливо изобличает.
Боюсь, эта книжка Белковского провоцирует не мысль, а склоку.
А стоит ли?..
8.02.2012 |