Library.Ru



Форум Электронные библиотеки Распространяется ли авторское право на библиографические ресурсы? список форумов
к списку тем форума
авторизация

 ТЕМА: Распространяется ли авторское право на библиографические ресурсы?

   / Гость /
Распространяется ли авторское право на библиографические ресурсы?
Dina
администратор
Москва
27.04.04 , 17:44   Ответить    

как вы полагаете, если одна библиотека сформировала каталог (аннотированный список) Интернет-ресурсов и выставила его на своем сайте, а другая библиотека разместила его (их) у себя, не дав ссылку на библиотеку-создателя каталога, - это проблема авторского права или библиотечной этики?

 
mm
библиотекарь
Екатеринбург
14.05.04 , 13:13   Ответить    

По большому счету, в интернете все общее. Стоит ли мелочиться, если одна библиотека взяла что-то с сайта другой. Значит то, что взяли, стоит того.

 
Dina
администратор
Москва
01.06.04 , 15:49   Ответить    

Уважаемый коллега из Екатеринбурга, конечно, если берется "что-то" с чужого сайта и при этом дается ссылка на автора (составителя) или просится разрешение на размещение у себя этого "чего-то", то здесь корректность и уважение соблюдены. Но представьте, что вы, библиограф, пару-тройку месяцев убили на поиск, аннотирование, структурирование некоторого указателя, например, Интеренет-ресурсов по...образованию. А чуть погодя видите результаты своего труда на чужом сайте - и там это смотрится как результат ИХ труда. А еще через 2 месяца никто и не поймет, кто здесь был первым и кто у кого взял "библиографический продукт". Кто-то подумает, что вы у них...


 
vitiln
пользователь
Москва
17.06.04 , 18:39   Ответить    

Приведу фрагмент одной статьи с сайта издательства "ВАГРИУС".
==================
Электронные библиотеки и пиратство

Теперь о взаимодействии в Сети с электронные библиотеками и, вообще, о так называемых электронных книгах и текстах в сети.
Сейчас в связи с появлением е-book ведется много разговоров о будущем бумажной книги (нужна ли она). На эту тему я уже высказывался, в частности, в интервью "Известиям". Если говорить вкратце: это вопрос технологии, а не вопрос издательский. Если в обозримом будущем электронная книга станет по удобству пользования и по себестоимости сопоставима с книгой бумажной, мы моментально перейдем на новый носитель. Это не проблема.
Реальная проблема - факт публикации текстов в сети. Причем сегодня опубликовать текст может кто угодно: и его автор, и издательство и вообще непонятно кто. Тут есть два аспекта: понятийный и правовой.
То, что касается первого. Молодой человек, часто и долго сидящий за компьютером, уверен, что он весь мир держит у себя в кармане. Он - "властелин колец". Допустим, этот молодой Имярек написал что-то нетленное и опубликовал в сети. Ему по-наивности кажется: выпустил текст в Интернете - и сразу стал Автором, и сразу заработал Имя. Соответственно, он якобы может легко обойтись без редактора и издателя.
Это смешно и непрофессионально. Любой серьезный автор прекрасно понимает: ему нужен и издатель, и редактор, и художник…
Почему? Отвечая на этот вопрос, часто приходит на ум "огородная" ассоциация: есть грядка, на которой растут полезные растения, но давайте запустим ее на несколько лет и грядка превратится в лужок. Хороший лужок, на котором можно полежать, но уже невозможно получить с него что-либо практически полезное. Конечно, какие-то из интересных растений можно будет там обнаружить, но только путем длительного и методичного поиска. У современного читателя нет времени на этот поиск. Именно поэтому издатель становится тем самым садовником, который пропалывает сорняки и оставляет то, что достойно внимания читателя. Издатель - это некий отбор, некий фильтр. Итак, считать, что ты опубликовал в Сети свой текст и ты стал писателем - это смешно. "Кто был никем, тот им и останется", с Интернетом или без…
Вторая проблема - правовая. С юридической точки зрения публикация в Интернете текста без согласования с правообладателем - это чистой воды пиратство. С чем, кстати, абсолютно согласен, к примеру, Максим Мошков, самый крупный в России e-библиотекарь. При публикации текстов Мошков старается указывать, откуда поступила информация и по чьему разрешению печатается. У Мошкова есть раздел, где он выражает признательность авторам, издателям, словом тем, кто помог-позволил ему опубликовать тексты в Он-лайне. Если кто-то из авторов или правообладателей обращается к Мошкову с просьбой убрать несанкционированно размещенный текст, он тут же его убирает. Надо отдать ему должное - это принципиальная позиция. Мошков человек серьезный, осознает, что такими вещами баловаться нельзя.
Несмотря на то, что все прекрасно понимают пиратскую сущность электронных библиотек, они, тем не менее, существуют. Почему? Ответ - цена вопроса не та.
Сегодня мы не только миримся, но и пытаемся сотрудничать на компромиссной основе. Вспомните великого пирата Френсиса Дрейка. Владычица морей - Британия долго пыталась его обезвредить, а в итоге они договорились. И стал пират работать на Британию. И начал приносить пользу, хотя по сути остался тем же пиратом. "Да, он сукин сын, но наш сукин сын…"
Так и мы - с ресурсами серьезными, в том числе библиотечными пытаемся договориться таким образом: либо Вы размещаете баннер "ВАГРИУСа" на видном месте с признательностью за то, что вам разрешили пользоваться текстом, сопроводив его информацией о правообладателе, либо мы предпринимаем набор действий для того, чтобы осложнить вам жизнь. Не могу сказать, что второй пункт мы часто реализуем: правовая ситуация с Интернетом в России весьма смутная. Но если необходимо, то можно не только выйти на провайдера, но и "докопаться" до тех, кто выдает доменные имена. По крайней мере, если ресурс российский, то это вопрос решаемый.
Другое дело - цена решения такого вопроса. Может быть это ошибочная точка зрения, но пока издательству "ВАГРИУС" достаточно того, чтобы на ресурсах, которые, как мы знаем, каким-либо образом нарушают права наших авторов или издательские права, появлялась соответствующая информация об истинных правообладателях, то есть о нас. Это увеличивает посещаемость сайта. "ВАГРИУС" - это бренд и многие почитают за честь поставить на сайт нашу "кнопку". Мы понимаем, что это временная мера. Скажем так: сегодня мы используем эти ресурсы для расширения представительства наших авторов и нас в Интернете. По принципу "Британия - Дрейк", пока мы не ставим жестких препонов и не пытаемся перебороть эту ситуацию "в лоб", полагая, что лучше попытаться использовать её себе во благо.
Напомню, что в начале 90-х процветало массовое пиратство и в офлайновой издательской деятельности. Это продолжалось до того момента, когда потери крупных издательств превысили определенную цену вопроса. Серьезные издательства договорились и создали "Ассоциацию по борьбе с пиратством". Кончилось это "крутыми и не очень разборками", а в результате был принят корпоративный кодекс. Суть его можно кратко сформулировать так: "Лучше жить по закону, соблюдать и авторские и издательские права. Иначе себе дороже". Вот пока в Интернете не наступило "Себе дороже", лучше использовать онлайновское пиратство таким компромиссным способом.
========

Виталий Ильницкий (mailto:web@amicable.ru)

 
Greek
пользователь
Краснодар
25.08.04 , 01:52   Ответить    

Я думаю, надо обратиться на сайт об авторском праве http://www.copyright.ru/.
Советую по собственному опыту, так как столкнулся со множеством проблем, делая сайт о Краснодаре http://www.vecher.info.


 
Dina
администратор
Москва
09.09.04 , 21:15   Ответить    

вероятно, когда идет речь о правомерности опубликования в е-библиотеке произведений, изданных в печатном виде, то при соблюдении взаимного интереса издательства-автора-е-библиотекаря им логично договориться. А вот как быть, когда без разрешения публикуют чужое ЭЛЕКТРОННОЕ издание? Допустим, я, е-библиотекарь, специально договорился с автором о праве опубликовать в Сети его произведение, придал ему форму (структура, рисунки, фото и проч.), т.е. фактически создал электронное ИЗДАНИЕ (книгу), а некто взял и опубликовал его (ее) со всеми оформительскими точками и закорючками (мной выстраданными) у себя на сайте, без ссылки на меня как е-издателя. Обидно? Да не то слово как.
Пока еще в нашем Интернете практика придания произведению формы оригинальной электронной книги слабо распространена - в основном, стремятся как можно больший текстовый массив выложить. Но ведь скоро ситуация изменится - люди захотят почитать в Интернете именно книгу, хорошо оформленную, с иллюстрациями, с удобным для глаз шрифтом (и т.д.) книгу. И тогда проблема защиты авторского права выйдет на другой, более щекотливый и щепетильный уровень. И как быть тогда?




 
immortal
Гость
immortal@mh.vstu.edu.ru
31.03.05 , 17:08   Ответить    


Допустим, этот молодой Имярек написал что-то нетленное и опубликовал в сети. Ему по-наивности кажется: выпустил текст в Интернете - и сразу стал Автором, и сразу заработал Имя. Соответственно, он якобы может легко обойтись без редактора и издателя

не согласен, а если этот молодой человек является и редактором и издателем (интернет издания)
вот доказать что это моё, если авторство спёрто, сложновато, но можно.

С юридической точки зрения публикация в Интернете текста без согласования с правообладателем - это чистой воды пиратство. С чем, кстати, абсолютно согласен, к примеру, Максим Мошков, самый крупный в России e-библиотекарь. При публикации текстов Мошков старается указывать, откуда поступила информация и по чьему разрешению печатается. У Мошкова есть раздел, где он выражает признательность авторам, издателям, словом тем, кто помог-позволил ему опубликовать тексты в Он-лайне. Если кто-то из авторов или правообладателей обращается к Мошкову с просьбой убрать несанкционированно размещенный текст, он тут же его убирает. Надо отдать ему должное - это принципиальная позиция. Мошков человек серьезный, осознает, что такими вещами баловаться нельзя.

ага, и нарушает мои конституционные права (ст. 44 ч.2 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям», а библиотеки являются учреждениями культуры, библиотечные фонды, несомненно, и есть культурные ценности. Статья 24 ч.2 Конституции определяет право каждого гражданина Российской Федерации на доступ к информации (документы, материалы, затрагивающие его права и свободы), если иное не предусмотрено законом, т.е. информация не является государственной тайной.) в прочем и все те библиотеки в сети, которые имеют полные тексты, но предоставляют их только в своей сети (т.е. нашел я полный текст, кликаю на ссылке а там мне говорять, что доступ закрыт) конституция помоему главнее закона "о авторских и смежных правах" а именно ст.19 и 48,

а другая библиотека разместила его (их) у себя, не дав ссылку на библиотеку-создателя каталога, - это проблема авторского права

ст. 5.1 1. Авторское право:

1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

2) распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);

3) распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.";

Статья 48 (2). Информация об авторском праве и о смежных правах

1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.";


комментировать надеюсь не надо, т.е. без ссылки на автора - это нарушение закона.




 
sivi
пользователь
Ярославль
01.12.08 , 22:11   Ответить    

Подскажите, наличе на сайте бесплатных печатных материалов, книг является нарушением авторских прав, если все это выложено тольо для ознакомления и найдено в сети?

 
КнИгиня
библиотекарь
Шадринск
23.01.09 , 07:10   Ответить    

Я тоже считаю, что обидно, когда твой "выстраданный" список кто-то ge.=бликует.

Но если я буру за основу несколько списков по теме, сама ищу в Инете, а потом составляю свой список, это результат моего труда?

 
MeMo
администратор
Москва
27.01.09 , 14:03   Ответить    


sivi :
Подскажите, наличе на сайте бесплатных печатных материалов, книг является нарушением авторских прав, если все это выложено тольо для ознакомления и найдено в сети?

Нашли в Сети - напишите автору или владельцу сайта, как правило, публикация в иформационных целях без извлечения прибыли не вызывает возражений. Но обязательно давать ссылку на первоисточник.






 
MeMo
администратор
Москва
27.01.09 , 14:24   Ответить    


КнИгиня :
Я тоже считаю, что обидно, когда твой "выстраданный" список кто-то ge.=бликует.

Но если я буру за основу несколько списков по теме, сама ищу в Инете, а потом составляю свой список, это результат моего труда?

Конечно, Вашего, но неплохо было бы написать: Каталог (Библиографический список) составлен ..... с частичным использованием материалов сайта такого-то.

 
slando1
пользователь
Санкт-Петербург
07.04.13 , 19:26   Ответить    

бибилиотечная этика

 
sterh
пользователь
Владимир
21.03.14 , 20:20   Ответить    

Ну вот тут писали что если у тебя сайт ты вроде доказал что автор, да нет, не так все просто..

 
grindin
пользователь
Санкт-Петербург
20.07.14 , 21:53   Ответить    


sterh :
Ну вот тут писали что если у тебя сайт ты вроде доказал что автор, да нет, не так все просто..

в чем-то вы правы

 
hydobaumi7
пользователь
Любой город
10.12.16 , 15:57   Ответить    

Магазин для похудения http://hudoba.umi.ru/ открыто для вас чтобы поддержать фигуру. Отчаялись от борьбы c лишним весом?, если интересно, хотите знать различные способы на странице нашей интернет аптеки увидите, найдете, прочитаете большой ассортимент, выбор тайских, китайских поглотителей жира. С помощью надёжной, проверенной и эффективной программы захотите быстро похудеть. Десятки людей хотят сбросить вес при этом прибегают к различным действиям, усилиям, способам, сидят на изнурительных диетах, кто то сжигает калории в спортзалах, на спорт площадках и фитнесс клубах кто то принимает разные таблетки или проходит лечении диагностики http://hudoba.umi.ru/

 
gabdinova
пользователь
Киев
29.10.17 , 02:08   Ответить    

Насколько мне известно, то распространяется.

 
Mad1
пользователь
Калининград
29.10.17 , 21:42   Ответить    

Я боюсь, что на такие вопрос может ответить только гражданский адвокат Москвы (http://advokate.moscow/%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b0%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%ba%d0%b0%d1%82-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d1%8b/ ). Хотя на мой взгляд распространяется.

 
Sobr231
пользователь
Москва
12.11.17 , 20:16   Ответить    

Вероятно http://ufmajestic.org адвокат может сказать лучше. Тут наверно вопрос регистрировал ли кто свое интеллектуальное право ранее?

 
older
пользователь
Волгоград
30.01.18 , 05:14   Ответить    

Конечно же, распространяется.

 
Фима
пользователь
Москва
06.03.18 , 09:45   Ответить    

довольно много полезного написано.

 
BolyaN
пользователь
Липецк
07.03.18 , 14:35   Ответить    

Это нарушение авторских прав.

 
Olechka28
пользователь
Нижний Новгород
16.03.18 , 12:12   Ответить    

Спасибо за полезную информацию.

 
Печенька
пользователь
Москва
23.03.18 , 15:56   Ответить    

Вообще очевидно, что они могли хотя бы запрос сделать вам, спросить разрешения так сказать.

 

    Если Вы еще не прошли процедуру регистрации, то Вы не cможете отправить сообщение.
    Если Вы - зарегистрированный пользователь, то в поле «Имя» Вы должны вписать свой логин, а в поле «Пароль» – тот пароль, который Вы указали при регистрации. Если Вы хотите, чтобы адрес электронной почты, который Вы указали при регистрации, был присоединен к сообщению, поставьте галочку «Публиковать e-mail». Пользователь имеет право в течение 15 минут редактировать отправленное сообщение.
    Часть форумов открыта для добавлений собщений только для тех, кто получил допуск «Библиотекарь».
 
Добавить сообщение
* Имя:  
* Пароль:  
Публиковать e-mail:     
* Сообщение:  
       
При нажатии на кнопку, появится одноименный тэг:
  • URL – вставка ссылки (обязательно включать «http://» в начало адреса)
  • B – текст жирным, Iкурсивом, Uподчеркнутый
  • Q – цитирование
* – звездочкой отмечены поля, обязательные для заполнения




О портале | Карта портала | Почта: info@library.ru

При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна

 
  Rambler's Top100
© АНО «Институт информационных инициатив»
© Российская государственная библиотека для молодежи