СОЗДАНИЕ МОДЕЛЬНЫХ ПУБЛИЧНЫХ БИБЛИОТЕК НА СЕЛЕ

ТВЕРСКИЕ БИБЛИОТЕКИ: блеск сквозь нищету?
[ Латохина Г. Тверские библиотеки: блеск сквозь нищету? / Беседу вела Н. Николаева // Вече Твери. – 2002. – 28 ноября ]

     В этом месяце наша газета не единожды обращалась к библиотечной теме. В разной тональности: оптимистично – в рассказе о Центре детского и семейного чтения имени А.С. Пушкина, осторожно-оптимистично – в экспресс-анализе состояния учреждений культуры накануне зимы и, наконец, тревожно – о делах у «бабушки тверских библиотек» – в Осташковской центральной библиотеке. Последний сюжет вызвал резко негативную реакцию у районных чиновников от культуры. И представьте, меня, как автора, это обнадежило. Напомню: речь в авторской колонке «Информационная блокада» («ВТ» от 12 ноября) шла в первую очередь о суживающемся, как шагреневая кожа, объеме подписных изданий для библиотечной системы. Специально для тех, кто усомнился в компетенции автора, привожу цифры: всего за 2002 год на эти цели из районного бюджета было выделено 59489 рублей. При этом в третьем квартале – 12848, в текущем – 6000, при этом два месяца в году все 25 филиалов района не получали газеты и журналы. А из выделенных на первый квартал следующего года 28000 пять тысяч придется зачесть в счет долга перед «Россоюэпечатью», Для сравнения: в Ржевском районе во втором полугодии выделено 411000 рублей, из которых 98 предназначены для сельских филиалов. Конечно, можно еще сопоставить и с Лесным районом: там на все второе полугодие пришлось всего 10000 рублей, но там и филиалов в два раза меньше, и амбиций поменьше в отличие от курортного района с глубокими историко-культурными корнями!
     Впрочем, цель этих выкладок вовсе не в том, чтобы уличить муниципалитеты в нежелании заботиться об удовлетворении информационных запросов граждан. Понятно, что нищета учреждений культуры (не только, разумеется, библиотек) – прямое следствие недостаточности муниципальных бюджетов. И если спросить даже самых больших книголюбов, на что направить деньги – на новые книги, топливо для городских котельных или лекарства больницам, выбор будет не в пользу первого. Областная библиотека имени Горького помимо прочего осуществляет научно-методическое руководство всей региональной сетью библиотек. Мы беседуем с ее директором Галиной Латохиной:
     – Картина, которую представляют сегодня библиотеки области, весьма пестрая – от нищеты на уровне избы-читальни до вполне современных, оснащенных по современным стандартам центров информации и Культуры. Помимо возможностей бюджета состояние библиотек не в последнюю очередь определяется здоровым честолюбием муниципальных властей. Например, заместитель главы города Ржева Галина Мешкова всегда ревностно интересуется: а, где-то есть лучше, чем у нас? Точно такое же отношение у торопецких градоначальников – а это и подписка в объеме почти 100000 рублей на полугодие, и новоселье, справленное библиотекой райцентр, и блеск в глазах сельских библиотекарей, и с любовью и ответственностью начатая программа формирования модельной библиотеки в Плоскоши.
     – Какой блеск, Галина Сергеевна?! Неужто мы что-то пропустили и библиотекарям повысили зарплату? Или эти хранители интеллектуального богатства человечества до у сих пор не приблизились к прожиточному минимуму?
     – К сожалению, зарплата работников по-прежнему остается непозволительно низкой – до тысячи рублей. И редкое муниципальное образование готово приплачивать библиотекарям сверх ставки. По нескольку лет не отапливаются библиотеки в Лихославльском, Рамешковском, Сонковском районах. Вечные и плохо решаемые вопросы с комплектованием фонда, с подписными изданиями. Особенно тяжело приходится сельским библиотекам, до которых порой не доходят и крохи, выделяемые для: библиотечных систем. Но знаете, мне всегда и трудно, и одновременно отрадно говорить со своими коллегами – рядовыми библиотекарями. Несмотря на сложности и мизерную зарплату, они не опускают руки, ищут новые формы работы с читателями, предлагают, не устают стучаться в разные двери. И когда что-то удается сдвинуть с мертвой точки – это праздник.
     Примером может служить открытие пяти модельных библиотек на селе. На днях состоялось представление такого оазиса знаний и информации в селе Плоскошь Торопецкого района.
     – Уж не очередная ли «потемкинская деревня»? В чем суть этого проекта?
     – Это совместная программа Министерства культуры и региональной общественной организации «Открытая Россия» при материальной , поддержке нефтяной компании «ЮКОС». До этого времени библиотеки имели поддержку института «Открытое общество» (Фонд Сороса) и некоторых других иностранных фондов, и вот теперь на культуру обратили взоры отечественные бизнесмены. Для пилотного проекта избраны сельские библиотеки четырех центральных областей России, в том числе пять – из тверской глубинки. Критериями отбора были наличие у власти библиотечной идеи и квалифицированные кадры в главной библиотеке региона. Так в проект попали Плоскошская, Славковская, Зеленогорская, Медновская библиотеки. Цель – создать образец, модель современной библиотеки на селе. Деревне снова нужен ликбез. Это исключительно важно, потому что и читатели, и руководители, и сами библиотекари нуждаются в этом. Фонд оплатил приобретение книг (примерно две тысячи томов на каждую библиотеку), компьютеров, оргтехники, телевизора, видеомагнитофона, он же взял на себя обучение персонала, подключение и оплату работы в Интернете. Помощь оказала также межрегиональная Ассоциация деловых библиотек.
     – Вы предполагаете создать здесь учебную базу для окрестных библиотек. Но будет ли это справедливым? Ведь у других, не то что сельских, но и городских, библиотек не скоро появятся такие возможности.
     – Все равно нужно тянуться! Еще одним критерием выбора было то, что опорно-показательная библиотека должна располагаться не в безнадежном захолустье, а в живом, динамичном селе, где есть активное население. И надеемся, это не последний проект меценатов. Провинциальные библиотеки могут и должны участвовать в конкурсах, проектах, программах. Как показывает опыт, инициатива в таких случаях бывает поддержана.
     – Приходится признать, что в последние годы изменились и сама роль библиотек, и состав читателей. Доля нечитающих людей растет во всем мире, это относится и к России, и к Тверской области…
     – Зато возрастает роль информации – деловой, правовой, учебной. И библиотеки должны ориентироваться на спрос посетителей: предоставлять им помимо печатных изданий доступ к справочным базам, мультимедийным изданиям, Интернет-ресурсам. Сейчас во многих центральных библиотеках районов создаются и успешно действуют информационно-правовые центры. Есть идеи создания подобных центров по экологии, культуре. И все-таки мы пытаемся вернуть любовь читателей именно к книге. Существуют различные программы, например, «Чтение», цель которой – поддержка чтения как важнейшего элемента культуры и книги как непреходящей ценности. Никакие современные информационные продукты не заменят живого общения с томиком любимого писателя, несуетного постижения мудрости, скрытой под обложкой.
     – Вернемся к началу нашего разговора. Для библиотек наступило время «Ч»: завершается подписная кампания. Знаем, что и у главной библиотеки области были, проблемы. Как обстоят дела сейчас?
     – После выступления на коллегии комитета по культуре средства на подписку были выделены. Ведь здесь компромиссов быть не может: статус универсальной и научной библиотеки обязывает нас держать уровень «представительства» самого широкого круга изданий и информационных продуктов. Помимо 25 названий местных газет библиотека в следующем году будет получать 56 наименований центральных газет и более 630 журналов, еще 19 реферативных изданий, а также официальные бюллетени, летописи, электронные базы данных.
     – Спасибо за беседу, Галина Сергеевна. Надеемся, что и ваши тревоги, и ваш оптимизм будут услышаны и восприняты как руководство к действию.

Беседу вела Наталья Николаева