Library.Ru  {1.9} Актуальные документы



Библиотекам Библиотеки и авторское право


Новая инициатива по защите интеллектуальной собственности угрожает свободному ПО

Проект OpenNet, 21 июля 2008 г. ]

Никто еще толком не знает, что из себя представляет соглашение о противодействии торговле поддельной продукцией (ACTA), но судя по доступной информации, это что-то настолько ужасное, что Фонд свободного ПО (FSF) уже начал кампанию по привлечению внимания широкой публики к этой проблеме. Своим появлением ACTA создает «атмосферу страха и подозрительности», и если события будут развиваться по наихудшему сценарию, может подорвать доверие к свободному ПО.

По поводу ACTA сейчас ведутся переговоры в которых принимают участие Австралия, Канада, Евросоюз, Япония, Мексика, Новая Зеландия, Южная Корея и США. На повестке дня не только защита брендов от дешевых подделок, но и вопросы интеллектуальной собственности, что напрямую относится к программному и аппаратному обеспечению. Проблема заключается в том, что переговоры ведутся за закрытыми дверями, и, следовательно, какие конкретно вопросы будет охватывать ACTA пока неизвестно. Тем не менее, информация, просочившаяся в интернет и появившаяся на WikiLeaks 22 мая 2008 года внушает серьезные опасения.

В документе поднимается вопрос о нарушениях прав интеллектуальной собственности, а фальсификация и пиратское распространение ПО называются основной причиной падения доходов корпораций. Так же высказывается мнение, что ослабленный контроль в этой сфере мешает продвижению инновационных технологий, угрожает безопасности жизнедеятельности, позволяет финансировать организованную преступность и уходить от уплаты налогов. Для борьбы с описанными явлениями предлагается стандартизировать законодательства стран, подписавших ACTA, и принять новые правила противодействия продвижению контрафактной продукции.

Среди предлагаемых нововведений:

• Не дожидаясь иска владельца, применять процессуальные действия в отношении компаний и частных лиц, причастных к нарушению прав интеллектуальной собственности.
• Конфискация и уничтожение нелегальной продукции и оборудования, на котором она выпускалась.
• Поиск нарушителей и оповещение собственников о неправомерном использовании их интеллектуального капитала.
• Легализация DRM и приравнивание отключения зашиты к уголовному преступлению.

Озабоченность FSF вызывает тот факт, что документ написан таким «обтекаемым» языком, что невозможно точно оценить степень угрозы для открытого ПО. Потенциально этой угрозы может и не быть, но гораздо более вероятен сценарий, когда скачивание дистрибутива GNU/Linux будет приравниваться к незаконному получению проприетарного ПО или музыки. Если в законах не будут прописаны нормы, позволяющие отличить пиратское ПО от свободного, то тогда простое наличие установленного клиента BitTorrent будет являться достаточным основанием для конфискации компьютера. Исполнение законов в большинстве случаев возложено на людей, чья компетенция в технических вопросах, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Новый закон даст им возможность беспрепятственно собирать пользовательскую информацию и интерпретировать ее в меру своих умственных способностей.

На данном этапе кампания, начатая FSF, носит чисто информационный характер, пытаясь заполнить вакуум, обозначить проблему и научить людей эффективным способам противодействия. К таким способам относятся: создание локальных групп, которые могли бы привлечь внимание местных властей, а так же представителей центральной власти; взаимодействие этих групп внутри страны и за ее пределами; перевод информации, касающейся ACTA на другие языки. Активная позиция в этом вопросе позволит свести на нет инициативы лоббистов авторских прав и провалить ACTA.

 Вверх




О портале | Карта портала | Почта: info@library.ru

При полном или частичном использовании материалов
активная ссылка на портал LIBRARY.RU обязательна

 
  Rambler's Top100
© АНО «Институт информационных инициатив»
© Российская государственная библиотека для молодежи